<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>MUSIK ZWEI.PUNKT.NULL &#187; Prozess</title>
	<atom:link href="http://www.musikzweipunktnull.de/tag/prozess/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.musikzweipunktnull.de</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 17 Dec 2010 14:50:49 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>YouTube-Prozess</title>
		<link>http://www.musikzweipunktnull.de/youtube-prozess/</link>
		<comments>http://www.musikzweipunktnull.de/youtube-prozess/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 16 Apr 2010 12:27:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>the gap between</dc:creator>
				<category><![CDATA[Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Prozess]]></category>
		<category><![CDATA[Streit]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrechtsverletzung]]></category>
		<category><![CDATA[Youtube]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.musikzweipunktnull.de/?p=1396</guid>
		<description><![CDATA[Viacom gibt an, Beweise dafür zu haben, dass die Google-Videoseite absichtlich Urheberrechtsverletzungen in Kauf nahm, um Rechteinhaber damit unter Druck zu setzen.
Zum Artikel
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.musikzweipunktnull.de/youtube-prozess/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Filesharing-Prozess: Richterin legt Urteilsbegründung vor</title>
		<link>http://www.musikzweipunktnull.de/filesharing-prozess-richterin-legt-urteilsbegrundung-vor/</link>
		<comments>http://www.musikzweipunktnull.de/filesharing-prozess-richterin-legt-urteilsbegrundung-vor/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 09 Dec 2009 15:08:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>the gap between</dc:creator>
				<category><![CDATA[Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Charles Nesson]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[Joel Tenenbaum]]></category>
		<category><![CDATA[Nancy Gertner]]></category>
		<category><![CDATA[Prozess]]></category>
		<category><![CDATA[Richterin]]></category>
		<category><![CDATA[Schadensersatz]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrechtsverletzung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.musikzweipunktnull.de/?p=894</guid>
		<description><![CDATA[Schlechte Noten für den Professor: In dem Zivilverfahren gegen den US-Studenten Joel Tenenbaum hat die vorsitzende Richterin das schriftliche Urteil vorgelegt. Im August hatte das Gericht Tenenbaum der Urheberrechtsverletzung durch Filesharing in 30 Fällen für schuldig befunden und die Geschworenen den Schadensersatz auf 675.000 US-Dollar (450.000 Euro) festgesetzt. In ihrem abschließenden Urteil bestätigt Richterin Nancy [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.musikzweipunktnull.de/filesharing-prozess-richterin-legt-urteilsbegrundung-vor/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

